ఒకే మాట… ఇద్దరు వ్యక్తులు… కానీ రెండు రకాల చట్టాలా?
ఆంధ్రప్రదేశ్ రాజకీయాల్లో మరోసారి ఒక కీలక ప్రశ్న తెరపైకి వచ్చింది. చట్టం నిజంగా అందరికీ సమానంగా వర్తిస్తుందా? లేక అధికారానికి దగ్గరగా ఉన్నవారికి ఒక న్యాయం, సామాన్యులకు మరో న్యాయమా?
ఒక యూట్యూబర్ చేసిన వ్యాఖ్యలపై వేగంగా చర్యలు తీసుకుంటే… గతంలో ప్రజా వేదికలపై వివాదాస్పద వ్యాఖ్యలు చేసిన పలువురిపై అదే వేగం, అదే కఠినత ఎందుకు కనిపించలేదనే ప్రశ్న ఇప్పుడు సోషల్ మీడియాలోనే కాదు, రాజకీయ వర్గాల్లోనూ వినిపిస్తోంది.
యూట్యూబర్ అరెస్ట్ చట్టం
చట్టం ఎంపిక చేసుకుని అమలు చేస్తే… ప్రజల విశ్వాసం ఎలా నిలుస్తుంది?
ప్రజాస్వామ్యంలో భావప్రకటన స్వేచ్ఛకు హద్దులు ఉన్నాయంటే… ఆ హద్దులు అందరికీ ఒకేలా ఉండాలి.
యూట్యూబర్ అయినా…
మీడియా యజమాని అయినా…
రాజకీయ నాయకుడైనా…
సినీ ప్రముఖుడైనా…
చట్టం ముందు అందరూ సమానులే కావాలి.
కానీ ఒకరిపై గంటల వ్యవధిలో కేసులు, అరెస్టులు… మరొకరి విషయంలో మాత్రం మౌనం కనిపిస్తే, ప్రజల్లో సహజంగానే అనుమానాలు తలెత్తుతాయి.
యూట్యూబర్ అరెస్ట్ చట్టం
ప్రజలు అడుగుతున్న ప్రశ్న ఇదే…
ఒక వ్యాఖ్య నిజంగా చట్టవిరుద్ధమైతే…
ఆ వ్యాఖ్య చేసిన వ్యక్తి ఎవరో చూసి చట్టం మారుతుందా?
అధికారానికి అనుకూలంగా ఉన్నవారికి ఒక ప్రమాణం…
వ్యతిరేకంగా మాట్లాడేవారికి మరో ప్రమాణమా?
చట్టం వ్యక్తులను కాదు… చర్యలను కొలవాలి. అదే ప్రజాస్వామ్య స్ఫూర్తి.
యూట్యూబర్ అరెస్ట్ చట్టం
ప్రజాస్వామ్యానికి ప్రమాదం డబుల్ స్టాండర్డే
ఒకవేళ చట్టం ఎంపిక చేసుకుని అమలవుతోందనే భావన ప్రజల్లో బలపడితే… అది ఒక్క కేసు సమస్య కాదు. మొత్తం న్యాయవ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసానికే దెబ్బ.
ప్రజలు కోరేది ప్రత్యేక హోదా కాదు…
ప్రత్యేక రక్షణ కూడా కాదు…
ఒకే నేరానికి ఒకే చట్టం.
ఒకే వ్యాఖ్యకు ఒకే ప్రమాణం.
ఒకే రాజ్యాంగానికి ఒకే న్యాయం.
యూట్యూబర్ అరెస్ట్ చట్టం
“చట్టం ముందు అందరూ సమానులే అయితే… ఈ తేడా ఎందుకు?”
ప్రజాస్వామ్యంలో ఎవరూ చట్టానికి అతీతులు కాదు. ఎవరూ చట్టానికి మించినవారూ కాదు.
యూట్యూబర్ అయినా…
మీడియా అధినేత అయినా…
రాజకీయ నాయకుడైనా…
అందరికీ ఒకే చట్టం, ఒకే ప్రమాణం, ఒకే న్యాయం అమలైతేనే రాజ్యాంగంపై ప్రజల విశ్వాసం బలపడుతుంది.
లేకపోతే ప్రజలు అడిగే ప్రశ్న ఒక్కటే…
“చట్టం నిజంగా అందరికీ సమానమా… లేక కొందరికే ప్రత్యేకమా?”
యూట్యూబర్ అరెస్ట్ చట్టం
