ఆంధ్రప్రదేశ్ రాజకీయాల్లో డీలిమిటేషన్, జాతీయ పార్టీలతో సంబంధాలు, నాయకుల మాటల మార్పులు—ఇవి ఇప్పుడు పెద్ద చర్చగా మారాయి. ముఖ్యంగా Y. S. Jagan Mohan Reddy తీసుకున్న వైఖరి పై ఒకవైపు విమర్శలు వస్తుంటే, మరోవైపు వాటికి కౌంటర్లు కూడా వినిపిస్తున్నాయి.
📊 డీలిమిటేషన్ – జగన్ సపోర్ట్ ఎందుకు?
ప్రస్తుతం ఏపీలో ఉన్న 25 MP సీట్లు, ప్రతిపాదిత 50% పెంపు విధానం అమలు అయితే 38 MP సీట్లకు పెరుగుతాయి. అదే విధంగా దక్షిణ భారతదేశంలో మొత్తం 129 సీట్లు → 195 సీట్లకు పెరుగుతాయి.
కానీ ఒక ముఖ్యమైన పాయింట్ ఏమిటంటే:
- 2011 లేదా 2026 జనాభా లెక్కలు ఆధారంగా డీలిమిటేషన్ చేస్తే
- కుటుంబ నియంత్రణ పాటించిన దక్షిణ రాష్ట్రాల్లో జనాభా పెరుగుదల తక్కువగా ఉంది
👉 దీంతో MP సీట్లు తగ్గే ప్రమాదం ఉంది
ఈ నేపథ్యంలో:
➡️ ప్రస్తుతం ఉన్న సీట్లకు 50% అదనంగా పెంచే విధానాన్ని జగన్ సపోర్ట్ చేశారు
లాజిక్ సింపుల్:
👉 “సౌత్ రాష్ట్రాల ప్రాతినిధ్యం తగ్గకుండా కాపాడాలి”
🧩 జాతీయ పార్టీలపై జగన్ వైఖరి
గమనిస్తే:
- జగన్ ఎప్పుడూ Indian National Congress ను తీవ్రంగా టార్గెట్ చేయలేదు
(తనను జైలుకు పంపిన కేసులు ఉన్నా కూడా) - అలాగే Bharatiya Janata Party పై కూడా వ్యక్తిగత దూషణలు చేయలేదు
👉 అంటే:
తిట్టలేదు… పొగడలేదు… సైలెంట్ పాలిటిక్స్
🔥 మరోవైపు నేతల గతం vs వర్తమానం
🟠 Pawan Kalyan గతంలో:
- “బీజేపీ సౌత్ ఇండియాను కుక్కల్లా చూస్తోంది”
- “మత గొడవలు హిందూ నాయకులే పెడుతున్నారు”
🟡 N. Chandrababu Naidu గతంలో:
- Narendra Modi పై తీవ్ర విమర్శలు
- బాలకృష్ణతో హిందీలో కూడా విమర్శలు చేయించిన సందర్భాలు
👉 కానీ ఇప్పుడు:
- అదే మోదీని “దైవాంశ సంభూతుడు” అంటున్నారు
- “మోడీ శరణం గచ్ఛామి” అనే స్థాయికి వెళ్లారు
⚖️ డబుల్ స్టాండర్డ్స్?
ఇక్కడ ప్రధాన ప్రశ్న:
👉 గతంలో తీవ్రంగా విమర్శించిన వారు ఇప్పుడు పూర్తిగా మారిపోతే…
👉 ఎప్పుడూ సైలెంట్గా ఉన్న వ్యక్తిని విమర్శించే హక్కు ఉందా?
“The pot calling the kettle black” అనే సామెతకు ఇది సరిపోతుందా?
🔚 జగన్ జాతీయ రాజకీయాల్లో తీసుకున్న వైఖరి—
👉 ఎవరినీ అతి స్థాయిలో విమర్శించలేదు
👉 ఎవరినీ అతి స్థాయిలో పొగడలేదు
అయితే…
👉 గతంలో తీవ్ర విమర్శలు చేసి, ఇప్పుడు పూర్తిగా మారిన నాయకులు
👉 జగన్ను టార్గెట్ చేయడం
నిజంగా నైతికంగా సరైనదేనా?
