ఏపీలో సాయి కృష్ణ.. ఛత్తీస్గఢ్లో శ్రవణ్! ఇద్దరి మరణాలపైనా లాకప్ డెత్ ఆరోపణలే.. అక్కడ సుప్రీంకోర్టు సీబీఐ దర్యాప్తునకు ఆదేశిస్తే.. ఇక్కడ మాత్రం కేసులు ఎందుకు నీరుగారిపోతున్నాయి?
లాకప్ డెత్పై సుప్రీం సీరియస్.. మరి ఏపీలో ఎందుకీ మౌనం?
పోలీసు కస్టడీలో ఒక యువకుడు చనిపోయాడు. మృతదేహంపై తీవ్ర గాయాలు బయటపడ్డాయి. పోస్టుమార్టం నిజాలను వెలుగులోకి తెచ్చింది. పోలీసుల కథనంపై అనుమానాలు వ్యక్తమయ్యాయి. చివరకు వ్యవహారం సుప్రీంకోర్టు ముందుకు వెళ్లింది. కోర్టు తీవ్రంగా స్పందించింది. దర్యాప్తును సీబీఐకి అప్పగించింది. బాధ్యులైన అధికారులపై చర్యలు తప్పవని హెచ్చరించింది. మృతుడి కుటుంబానికి రూ.25 లక్షల మధ్యంతర పరిహారం ఇవ్వాలని ఆదేశించింది. అక్టోబర్ 13 నాటికి సీబీఐ దర్యాప్తు నివేదికను కోర్టు ముందుంచాలని స్పష్టం చేసింది.
ఇది ఛత్తీస్గఢ్లో శ్రవణ్ అనే యువకుడి లాకప్ డెత్ వ్యవహారం.
మరి ఆంధ్రప్రదేశ్లో?
సాయి కృష్ణ కస్టడీ మరణం నుంచి గంగమ్మ లాకప్ డెత్ వరకు.. క్రాంతి కుమార్ ఆత్మహత్యగా చెబుతున్న ఘటన వరకు ఎన్నో ప్రశ్నలు తెరపైకి వచ్చాయి. కానీ అక్కడ కనిపించినంత వేగంగా ఇక్కడ నిజాలను వెలికి తీసే ప్రయత్నం ఎందుకు కనిపించడం లేదన్నదే ఇప్పుడు అసలు ప్రశ్న.
ఛత్తీస్గఢ్లో శవం దొరికింది.. పోస్టుమార్టం జరిగింది.. నిజాలు బయటపడ్డాయి.
ఏపీలో మాత్రం శవం కూడా దొరకకుండా.. కనీసం బూడిద కూడా మిగలకుండా ‘మేకప్’ చేసేశారన్న ఆరోపణలు ఉన్నాయి.
అందుకే అక్కడ నిజం బయటపడింది.. ఇక్కడ కేసు నీరుగారుతోందా?
లాకప్ డెత్
ఛత్తీస్గఢ్లో శ్రవణ్.. అసలు ఏం జరిగింది?
ఆరు లీటర్ల మహువా (నాటు సారాయి) కలిగి ఉన్నాడనే ఆరోపణతో ఎక్సైజ్ చట్టం కింద శ్రవణ్ అనే యువకుడిని 2024 జనవరి 18న ఛత్తీస్గఢ్ పోలీసులు అరెస్టు చేశారు.
అనంతరం అతడిని కస్టడీలోకి తీసుకున్న పోలీసులు బిలాస్పూర్ సెంట్రల్ జైలుకు తరలించారు. అక్కడ శ్రవణ్ ఆరోగ్యం క్షీణించడంతో జనవరి 21న సిమ్స్ (సీఐఎంఎస్) ఆసుపత్రిలో చేర్పించారు. చికిత్స పొందుతూ మరుసటి రోజు ఉదయం శ్రవణ్ ప్రాణాలు కోల్పోయాడు.
ఇక్కడితో కథ ముగియలేదు.
శ్రవణ్ మృతదేహంపై తీవ్ర గాయాలు ఉన్నట్లు పోస్టుమార్టంలో తేలింది. తల వెనుక భాగంలో బలమైన గాయం, మెడ, తొడ భాగాల్లో తీవ్రమైన గాయాలను వైద్యులు గుర్తించారు.
అంతేకాదు.. గట్టి వస్తువుతో తలపై కొట్టడం వల్ల తలెత్తిన సమస్యల కారణంగా కార్డియో-రెస్పిరేటరీ వైఫల్యం వచ్చి మరణించినట్లు పోస్టుమార్టం నివేదికలో స్పష్టమైనట్లు సాక్షి కథనం పేర్కొంది.
అంటే.. పోలీసు కస్టడీలోకి వెళ్లిన వ్యక్తి చనిపోయాడు. మృతదేహంపై గాయాలు బయటపడ్డాయి. పోస్టుమార్టం కీలక ఆధారాలను వెలుగులోకి తెచ్చింది.
దీంతో పోలీసుల పాత్రపై తీవ్రమైన అనుమానాలు తలెత్తాయి.
పోలీసు కస్టడీలో హింస.. డీజీపీపై సుప్రీం ఆగ్రహం
ఈ వ్యవహారంపై సుప్రీంకోర్టు తీవ్రంగా స్పందించింది.
పోలీసు కస్టడీలో యువకుడి మృతిని దాస్తున్నారని మండిపడింది. ఘటనను కప్పిపుచ్చేందుకు కట్టుకథలు చెబుతున్నారంటూ డీజీపీపై ఆగ్రహం వ్యక్తం చేసింది. కస్టడీలో హింసకు బాధ్యులైన అధికారులందరిపైనా చర్యలు తప్పవని హెచ్చరించింది.
అంతేకాదు.. ఛత్తీస్గఢ్ రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని సీబీఐ దర్యాప్తునకు ఆదేశించింది.
మృతుడి కుటుంబానికి రూ.25 లక్షల మధ్యంతర పరిహారం ఇవ్వాలని ఆదేశించింది. అక్టోబర్ 13 నాటికి సీబీఐ దర్యాప్తు నివేదికను కోర్టు ముందుంచాలని స్పష్టం చేసింది.
ఇక్కడే అసలు ప్రశ్న మొదలవుతోంది.
ఛత్తీస్గఢ్లో కస్టడీ డెత్ ఆరోపణలు వస్తే సుప్రీంకోర్టు సీబీఐ దర్యాప్తు ఆదేశిస్తుంది. మరి ఆంధ్రప్రదేశ్లో కస్టడీ మరణాలపై ఇలాంటి ప్రశ్నలు తలెత్తినప్పుడు ఎందుకు అదే స్థాయి చర్చ, దర్యాప్తు, జవాబుదారీతనం కనిపించాలి?
లాకప్ డెత్
ఏపీలో సాయి కృష్ణ.. ‘మేకప్’తో నిజాలు మాయమయ్యాయా?
ఇప్పుడు ఏపీలో సాయి కృష్ణ ఘటనను చూడండి.
సాయి కృష్ణ కస్టడీలో మరణించాడన్న ఆరోపణలు ఉన్నాయి. కానీ ఈ వ్యవహారంలో అత్యంత కీలకమైన అంశం మృతదేహానికి సంబంధించినదే.
ఛత్తీస్గఢ్లో కనీసం శవం దొరికింది. పోస్టుమార్టం జరిగింది. గాయాలు బయటపడ్డాయి. వైద్య నివేదిక నిజాలను వెలుగులోకి తెచ్చింది.
కానీ ఏపీలో సాయి కృష్ణ శవం కనీసం బూడిద కూడా దొరకకుండా చేశారన్న ఆరోపణలు వినిపిస్తున్నాయి.
అదే నిజమైతే.. పోస్టుమార్టం ఎలా జరుగుతుంది? గాయాల ఆధారాలు ఎలా బయటపడతాయి? మరణానికి అసలు కారణం ఎలా నిర్ధారించబడుతుంది?
ఇదేనా ‘మేకప్’ రాజకీయాల అసలు మర్మం?
శవమే లేకపోతే ఆధారాలు ఎక్కడి నుంచి వస్తాయి? ఆధారాలు లేకపోతే దర్యాప్తు ఎలా ముందుకు సాగుతుంది? దర్యాప్తే బలహీనపడితే చివరకు కేసు ఏమవుతుంది?
కేసు నీరుగారిపోవడానికి ఇంతకంటే సులభమైన మార్గం ఇంకేముంటుంది?
అందుకే సాయి కృష్ణ వ్యవహారంలో పూర్తి స్థాయి, స్వతంత్ర దర్యాప్తు అవసరమన్న డిమాండ్ బలంగా వినిపిస్తోంది.
లాకప్ డెత్
గంగమ్మ లాకప్ డెత్.. క్రాంతి కుమార్ ఆత్మహత్య.. మరి వీటి సంగతేంటి?
ఇది ఒక్క సాయి కృష్ణ కేసుతోనే ఆగిపోవడం లేదు.
గంగమ్మ అనే మహిళ కూడా లాకప్ డెత్కు గురైందన్న ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఆ కేసుకూ ఏపీలో పెద్దగా అతి లేదు.. గతి లేదు అన్న విమర్శలు వినిపిస్తున్నాయి.
అలాగే క్రాంతి కుమార్ ఆత్మహత్యగా పేర్కొంటున్న ఘటనపైనా ప్రశ్నలు ఉన్నాయి.
ఇలా ఒక్కొక్క ఘటనను పక్కకు నెట్టుకుంటూ పోతే.. చివరికి ప్రజలకు మిగిలేది ఏమిటి?
“అసలు ఏం జరిగింది?” అనే ప్రశ్న మాత్రమే.
కస్టడీలో ఉన్న వ్యక్తి మరణిస్తే.. అతడు నేరస్థుడా, నిర్దోషియా అన్నది ముందుగా నిర్ణయించాల్సిన విషయం కాదు. పోలీసుల అదుపులో ఉన్న వ్యక్తి ప్రాణాలకు ప్రభుత్వ యంత్రాంగమే బాధ్యత వహించాలి.
అతను నేరం చేశాడని ఆరోపణ ఉన్నా.. అతన్ని చంపే హక్కు పోలీసులకు ఎవరు ఇచ్చారు?
ఇదే ప్రశ్న ప్రతి కస్టడీ డెత్ విషయంలో ముందుగా అడగాలి.
లాకప్ డెత్
చత్తీస్గఢ్లో నిజం కోసం సీబీఐ.. ఏపీలో మాత్రం కులం లెక్కలా?
ఇక్కడే అసలు రాజకీయ విమర్శ మొదలవుతోంది.
చత్తీస్గఢ్లో చనిపోయినవాడు ఎవరు? అతని కులం ఏమిటి? చంపినట్లు ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న అధికారుల కులం ఏమిటి? అంటూ బెరీజు వేసుకుని తీర్పులు చెప్పే రాజకీయ నాయకత్వం ఉందా?
“చనిపోయినవాడు క్రిమినల్.. అలాంటి వాడి చావు గురించి మనకెందుకు?” అంటూ బాధితుడి మరణాన్ని చిన్నచూపు చూసే గొప్ప గొప్ప నటులు అక్కడ ఉన్నారా?
ఒక మనిషి నేరస్థుడని ఆరోపణ ఉన్నంత మాత్రాన అతనికి రాజ్యాంగం ఇచ్చిన ప్రాణహక్కు పోతుందా?
నిందితుడిని కోర్టు శిక్షించాలి. పోలీసు కస్టడీలో కొట్టి చంపడం కాదు.
ఇదే రాజ్యాంగ పాలనకు, చట్టబద్ధ పాలనకు ప్రాథమిక అర్థం.
కానీ ఏపీలో మాత్రం కస్టడీ మరణాలపై ప్రశ్నలు వచ్చినప్పుడల్లా అసలు ఘటనను పక్కనపెట్టి.. మృతుడి నేపథ్యం, అతనిపై ఉన్న కేసులు, అతని కులం, అతని రాజకీయ అనుబంధం వంటి అంశాలతో చర్చను పక్కదారి పట్టించే ప్రయత్నాలు జరుగుతున్నాయన్న విమర్శలు వినిపిస్తున్నాయి.
చనిపోయినవాడి కులం చూసి న్యాయం మారుతుందా?
చంపినవాడి కులం చూసి చట్టం మారుతుందా?
లాకప్ డెత్
పోలీసులకు ‘ట్రైనింగ్’ ఇవ్వాలంటున్న మీడియా.. అసలు ట్రైనింగ్ ఎవరికి కావాలి?
ఇక మరో ఆసక్తికరమైన అంశం మీడియా వైఖరిపై వస్తున్న విమర్శలు.
ఒక రాష్ట్రంలో కస్టడీ డెత్ జరిగితే.. “ఇక్కడి పోలీసులకు సరైన అవగాహన లేక దొరికిపోతున్నారు.. వీళ్లను వేరే రాష్ట్రాల పోలీసుల దగ్గరకు ట్రైనింగ్ కోసం పంపాలి” అనే తరహాలో సూచనలు చేసే మీడియా సంస్థలు ఉంటే..
అసలు ప్రశ్న ఏమిటంటే:
పోలీసులకు ట్రైనింగ్ కావాలా?
లేక నిజాన్ని దాచే రాజకీయ నేరేటివ్కు ట్రైనింగ్ కావాలా?
పోలీసుల కస్టడీలో ఒక వ్యక్తి చనిపోవడం చిన్న విషయం కాదు. అది నేరమైతే నేరమే. ఎక్కడ జరిగినా నేరమే. ఎవరి పాలనలో జరిగినా నేరమే.
ఒక రాష్ట్రంలో లాకప్ డెత్పై సీబీఐ దర్యాప్తు కోరుతూ సుప్రీంకోర్టు నిలబడాలి.. మరో రాష్ట్రంలో మాత్రం అదే తరహా ఆరోపణలపై ప్రశ్నలు అడిగేవారినే నిందించే పరిస్థితి ఉండాలా?
ఇది రాజకీయాలకు అతీతంగా అడగాల్సిన ప్రశ్న.
లాకప్ డెత్
శవం దొరికితే నిజం బయటపడుతుంది.. శవమే లేకపోతే?
ఛత్తీస్గఢ్ ఘటనలో శ్రవణ్ మృతదేహం దొరికింది. పోస్టుమార్టం జరిగింది. గాయాలు బయటపడ్డాయి. వైద్య నివేదిక కీలక ఆధారాలను ఇచ్చింది. న్యాయస్థానం జోక్యం చేసుకుంది. సీబీఐ దర్యాప్తు మొదలైంది.
అంటే.. ఆధారం ఉంటే నిజాన్ని దాచడం అంత సులభం కాదు.
మరి సాయి కృష్ణ విషయంలో మృతదేహం కూడా లేకుండా పోయిందన్న ఆరోపణలు నిజమైతే?
అప్పుడు ఆధారాలు ఎక్కడ?
పోస్టుమార్టం ఎక్కడ?
గాయాల వివరాలు ఎక్కడ?
మరణానికి అసలు కారణాన్ని నిర్ధారించే అవకాశం ఎక్కడ?
అందుకే సాయి కృష్ణ కేసులో అసలు ప్రశ్న “అతను ఎవరు?” కాదు.. “అతనికి ఏం జరిగింది?”
అదే విధంగా గంగమ్మ కేసులోనూ.. క్రాంతి కుమార్ ఘటనలోనూ.. కస్టడీ, పోలీసు వ్యవస్థ లేదా అధికారుల పాత్రపై ఏమైనా అనుమానాలు ఉంటే వాటిని స్వతంత్ర దర్యాప్తుతో నివృత్తి చేయాలి.
లాకప్ డెత్
ఒకే లాకప్ డెత్.. రెండు రాష్ట్రాలు.. మరి తేడా ఎక్కడ?
ఒకవైపు ఛత్తీస్గఢ్.
కస్టడీ మరణంపై అనుమానాలు → పోస్టుమార్టం → గాయాలు వెలుగులోకి రావడం → సుప్రీంకోర్టు జోక్యం → డీజీపీపై ఆగ్రహం → సీబీఐ దర్యాప్తు → అధికారులపై చర్యల హెచ్చరిక → బాధిత కుటుంబానికి రూ.25 లక్షల మధ్యంతర పరిహారం → అక్టోబర్ 13లోగా సీబీఐ నివేదిక.
మరోవైపు ఆంధ్రప్రదేశ్.
సాయి కృష్ణ ఘటనపై ప్రశ్నలు.. గంగమ్మ లాకప్ డెత్పై ప్రశ్నలు.. క్రాంతి కుమార్ ఘటనపై ప్రశ్నలు.. కానీ ప్రజలకు మాత్రం ఇంకా అనేక ప్రశ్నలకు సమాధానాలు కావాలి.
అయితే తేడా ఎక్కడ?
చట్టంలోనా?
దర్యాప్తులోనా?
రాజకీయ సంకల్పంలోనా?
లేక ‘మేకప్’లోనా?
లాకప్ డెత్
లాకప్లో చనిపోయినవాడు ఎవడైనా.. న్యాయం మాత్రం ఒకటే కావాలి!
కస్టడీలో ఉన్న వ్యక్తి నేరస్థుడైనా కావచ్చు. నిందితుడైనా కావచ్చు. కానీ అతన్ని విచారించడానికి పోలీసులకు అధికారం ఉండొచ్చు.. చట్టాన్ని చేతుల్లోకి తీసుకుని ప్రాణాలు తీసే అధికారం మాత్రం ఉండదు.
కాబట్టి లాకప్ డెత్ విషయంలో ఒకే ప్రమాణం ఉండాలి.
చనిపోయినవాడి కులం కాదు.. జరిగిన నేరం చూడాలి.
చంపినవాడి కులం కాదు.. అతని బాధ్యత చూడాలి.
పార్టీ కాదు.. నిజం చూడాలి.
ప్రచారం కాదు.. ఆధారాలు చూడాలి.
ఛత్తీస్గఢ్లో శ్రవణ్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు జోక్యం చేసుకుని సీబీఐ దర్యాప్తునకు ఆదేశించిన పరిణామం ఇదే విషయాన్ని మరోసారి గుర్తు చేస్తోంది.
మరి ఏపీలో సాయి కృష్ణ, గంగమ్మ వంటి ఘటనలపై ఎందుకు అదే స్థాయి పారదర్శక దర్యాప్తు జరగకూడదు?
శవం దొరికితే పోస్టుమార్టం నిజం చెబుతుంది.
ఆధారాలు ఉంటే దర్యాప్తు నిజం చెబుతుంది.
నిజాయితీగా దర్యాప్తు జరిగితే బాధ్యులు బయటపడతారు.
అయితే ఆధారాలే లేకుండా చేస్తే?
కేసు నీరుగారుతుంది. నిజం సమాధి అవుతుంది.
అందుకే ఇప్పుడు ప్రశ్న ఒక్కటే కాదు.. ప్రశ్నల వర్షమే.
ఏపీలో సాయి కృష్ణకు ఏం జరిగింది?
గంగమ్మ లాకప్ డెత్పై నిజం ఏమిటి?
క్రాంతి కుమార్ ఘటన వెనుక అసలు వాస్తవం ఏమిటి?
ఈ కేసులన్నింటిపైనా స్వతంత్ర దర్యాప్తు ఎందుకు జరగకూడదు?
ఇవన్నీ చూస్తుంటే బొబ్బిలి పులి సినిమాలో ఎన్టీఆర్ చెప్పిన డైలాగ్ గుర్తుకు రావడం సహజమే!
చట్టం అందరికీ ఒకటే అయితే.. లాకప్లో చనిపోయినవాడికి కూడా న్యాయం ఒకటే కావాలి.
మరి ఏపీలో ఆ న్యాయం ఎప్పుడు?
లాకప్ డెత్
