health project irregularities AP
వైద్య ఆరోగ్యశాఖలో అమలు చేయాల్సిన ₹40 కోట్ల ప్రాజెక్టు చుట్టూ అనుమానాలు ముసురుకుంటున్నాయి. బిడ్డింగ్ ప్రక్రియ నుంచి ఇవాల్యూయేషన్ వరకు అనేక దశల్లో అసమానతలు ఉన్నాయని ఆరోపణలు వినిపిస్తున్నాయి.
🧩 ప్రాజెక్ట్లో ప్రధాన ఆరోపణలు
- ఏబీడీఎం (ABDM) అనుభవాన్ని తప్పనిసరి షరతుగా పెట్టడం
- ప్రీ-బిడ్ దశలోనే పోటీని కట్టడి చేయడం
- కొన్ని కంపెనీలకు అనుకూలంగా షరతులు రూపొందించడం
- అస్మదీయ కంపెనీ ద్వారా బిడ్ వేయించి ఆమోదం పొందడం
📊 టెండర్ ప్రక్రియలో వివాదాస్పద అంశాలు
| అంశం | వివరణ |
|---|---|
| షరతుల విధానం | ABDM అనుభవం తప్పనిసరి చేసి పోటీని తగ్గించడం |
| బిడ్డింగ్ | ముందే నిర్ణయించిన కంపెనీలకే అవకాశం |
| విధానం | L1 కాకుండా QCBS విధానం ఉపయోగం |
| ఇవాల్యూయేషన్ | ఎక్కువ మార్కులు ఇచ్చి ప్రాజెక్ట్ కట్టబెట్టే ప్రయత్నం |
⚠️ ABDM షరతు – పోటీకి అడ్డంకి?
బిడ్లలో ABDM అనుభవాన్ని తప్పనిసరి చేయడం వల్ల అనేక కంపెనీలు పోటీలో పాల్గొనలేకపోయాయి. ఇది పోటీని తగ్గించేలా రూపొందించబడిందని నిపుణులు అభిప్రాయపడుతున్నారు.
🔍 QCBS విధానం వినియోగం పై సందేహాలు
సాధారణంగా తక్కువ ధర (L1) ఆధారంగా ప్రాజెక్టులు ఇవ్వాలి. కానీ QCBS విధానం ఉపయోగించి టెక్నికల్ మార్కుల ఆధారంగా నిర్ణయం తీసుకోవడం వల్ల పారదర్శకతపై ప్రశ్నలు వస్తున్నాయి.
📉 ఇవాల్యూయేషన్ ప్రక్రియపై ఆరోపణలు
health project irregularities AP
- టెక్నికల్ స్కోరింగ్లో అసమానతలు
- కొందరికి అధిక మార్కులు కేటాయింపు
- ముందే నిర్ణయించిన సంస్థకు ప్రాజెక్ట్ కేటాయించే ప్రయత్నం
🧠 ప్రభుత్వ పాత్రపై విమర్శలు
ప్రీ-బిడ్ దశ నుంచే ప్రభుత్వ పెద్దలు పోటీని నియంత్రించారని ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఇది మొత్తం ప్రక్రియను సందేహాస్పదంగా మారుస్తోంది.
₹40 కోట్ల ప్రజా ధనంతో జరుగుతున్న ఈ ప్రాజెక్టులో పారదర్శకత లేకపోవడం ఆందోళనకరం. నిజంగా ఇది అభివృద్ధి కోసమేనా… లేక కమీషన్ల ‘వైద్యం’నా అన్న ప్రశ్నలు తలెత్తుతున్నాయి.
health project irregularities AP
