డీఎస్సీ వైఫల్యాలపై సమాధానం చెప్పకుండా.. 163 మంది గ్రూప్-1 అధికారుల భవిష్యత్తుతో రాజకీయ ఆటలెందుకు?
ఆంధ్రప్రదేశ్లో డీఎస్సీ నిర్వహణపై నిరుద్యోగుల్లో తీవ్ర ఆగ్రహం వ్యక్తమవుతున్న వేళ.. ఇప్పుడు 2018 గ్రూప్-1 నియామకాల అంశాన్ని తెరపైకి తీసుకురావడంపై రాజకీయ దుమారం రేగుతోంది. అసెంబ్లీ సమావేశాల నేపథ్యంలో డీఎస్సీ వ్యవహారంపై చర్చ జరగకుండా ప్రజల దృష్టిని మళ్లించేందుకే **‘డైవర్షన్ పాలిటిక్స్’**కు తెరతీశారనే విమర్శలు వెల్లువెత్తుతున్నాయి.
అయితే గ్రూప్-1 నియామకాల్లో అక్రమాలు జరిగాయని పదేపదే ఆరోపణలు చేసే ముందు.. హైకోర్టు ఏం చెప్పింది? సిట్ ఏం తేల్చింది? OMRల్లో నిజంగా మార్కులు మార్చారా? అభ్యర్థుల ర్యాంకులు ప్రభావితమయ్యాయా? అసలు 163 మంది ఎంపికపై ఏమైనా ఆధారాలు ఉన్నాయా? అనే ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పాల్సిన అవసరం ఉంది.
ఎందుకంటే అందుబాటులో ఉన్న అధికారిక రికార్డులు, సిట్ నివేదికకు సంబంధించిన క్లిప్పింగులు కొన్ని కీలక విషయాలను స్పష్టంగా చూపిస్తున్నాయి.
APPSC Group-1
హైకోర్టు డిజిటల్ వాల్యూషన్ను తప్పుబట్టిందా? ఇదిగో అసలు ట్విస్ట్!
2018 గ్రూప్-1 నియామకాల్లో ఏపీపీఎస్సీ అనుసరించిన డిజిటల్ మూల్యాంకన విధానంపై రాజకీయ విమర్శలు తీవ్రంగా వినిపిస్తున్నాయి. కానీ ‘డిజిటల్ వాల్యూషన్ విధానమే తప్పు’ అని హైకోర్టు తేల్చినట్లు చెప్పడం సరైనదేనా?
హైకోర్టు తీర్పులోని క్లిప్పింగ్ దీనికి భిన్నమైన విషయాన్ని చూపుతోంది.
“డిజిటల్ వాల్యూషన్ను తప్పుబట్టలేము” అని స్పష్టంగా పేర్కొన్నట్లు క్లిప్పింగ్లో ఉంది. అంతేకాదు, భవిష్యత్ మూల్యాంకనాలు, పరీక్షల్లో డిజిటల్ లేదా ఇతర ఆధునిక విధానాలను ఏపీపీఎస్సీ అనుసరించడాన్ని ఈ ఆదేశం అడ్డుకోదని తీర్పులో పేర్కొంది. అయితే కొత్త విధానాలను అనుసరించే నిర్ణయాలు చట్టానికి అనుగుణంగా ఉండాలని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
అంటే అసలు వివాదం డిజిటల్ టెక్నాలజీ అక్రమమా? అన్నది కాదు. 2018 నోటిఫికేషన్లో ఆ విధానం ముందుగానే పేర్కొనబడిందా లేదా అన్న ప్రొసీజరల్ అంశం చుట్టూ వివాదం ఉందన్నది ఇక్కడ కీలకం.
మరి ఈ సాంకేతిక అంశాన్నే పట్టుకుని మొత్తం గ్రూప్-1 నియామక ప్రక్రియను అవినీతి, అక్రమాల కూపంగా చిత్రీకరించడం వెనుక అసలు ఉద్దేశం ఏమిటి?
OMR మార్కులపై సిట్ రిపోర్టు చెప్పింది వింటే ఆరోపణలకు గట్టి షాక్!
గ్రూప్-1 వివాదంలో అసలు కీలకమైన అంశం OMR మూల్యాంకన స్లిప్పులు.
సిట్ నివేదికకు సంబంధించిన B-65 పేజీ క్లిప్పింగ్లో OMR మూల్యాంకన స్లిప్పుల్లో నమోదైన మార్కుల్లో ఎలాంటి తేడా లేదని స్పష్టంగా పేర్కొన్నట్లు ఉంది.
అంతేకాదు..
- అసలు జవాబు పత్రాల్లో మార్పులు, చేర్పులు జరగలేదు.
- మెరిట్ లిస్టులో ఎలాంటి పొరపాట్లు జరగలేదు.
- OMR మార్కుల్లో ఎలాంటి variation కనిపించలేదు.
అని సిట్ నివేదిక పేర్కొన్నట్లు క్లిప్పింగ్లో ఉంది.
ఇది చిన్న విషయం కాదు.
ఎవరైనా అభ్యర్థుల మార్కులు మార్చి, ర్యాంకులు తారుమారు చేసి, తమకు అనుకూలంగా ఫలితాలు మార్చారని ఆరోపిస్తే.. మార్కులు ఎక్కడ మార్చారు? ఎవరి మార్కులు మార్చారు? ఆ మార్పుల వల్ల ఎవరి ర్యాంకు మారింది? అనే ప్రశ్నలకు ఆధారాలు ఉండాలి.
కానీ సిట్ నివేదికలో OMR మార్కుల్లో ఎలాంటి తేడా లేదని, మెరిట్ లిస్టులో పొరపాట్లు లేవని పేర్కొన్నప్పుడు.. మరి 163 మంది నియామకాలపై మొత్తం బురద చల్లడం ఎందుకు?
APPSC Group-1
OMRలో సవరణలు జరిగాయి.. కానీ సిట్ చెప్పింది ఇంకో సంచలన నిజం!
OMR షీట్లలో సవరణలు కనిపించాయన్న అంశాన్ని పట్టుకుని పెద్ద ఎత్తున ఆరోపణలు చేశారు.
కానీ సిట్ నివేదిక B-71 పేజీ క్లిప్పింగ్లో మరో కీలక విషయం ఉంది.
OMR షీట్లలో సవరణలు ఎగ్జామినర్లే చేశారని, బయట వ్యక్తులు వాటిని మార్చే అవకాశం లేదని సిట్ తేల్చినట్లు క్లిప్పింగ్లో పేర్కొంది.
అంటే OMRలో ఏదైనా సవరణ కనిపిస్తే వెంటనే దాన్ని ‘బయటి వ్యక్తుల ట్యాంపరింగ్’గా ముద్ర వేయడం ఎంతవరకు సమంజసం?
మూల్యాంకన ప్రక్రియలో ఎగ్జామినర్–చీఫ్ ఎగ్జామినర్–స్క్రూటినైజర్ వంటి దశల్లో జరిగే సవరణలు, పరిశీలనలు ఏ విధంగా జరిగాయన్నదే అసలు ప్రశ్న.
APPSC Group-1
718 మార్పుల పేరుతో రాజకీయ రచ్చ.. కానీ తుది ఫలితంపై ప్రభావం ఎక్కడ?
సిట్ విచారణలో 718 మార్పులు, వైట్ ఫ్లూయిడ్ వినియోగం వంటి అంశాలు చర్చకు వచ్చాయి.
ఇవన్నీ చూసి వెంటనే ‘ఫోర్జరీ.. ట్యాంపరింగ్.. భారీ అక్రమాలు’ అంటూ రాజకీయ ప్రచారం చేయడం సులభం.
కానీ ప్రతి సవరణ వెనుక ఉన్న ప్రక్రియ ఏమిటి? ఎగ్జామినర్లు ఏం చెప్పారు? ఆ సవరణల వల్ల తుది మార్కుల్లో ఎంత మార్పు వచ్చింది? ఆ మార్పు వల్ల అభ్యర్థి ర్యాంకు మారిందా? అన్నది చూడాలి.
ఇక్కడే అసలు పాయింట్.
మార్కుల్లో మార్పు జరిగిందని అనుమానం ఉండటం ఒకటి.. ఆ మార్పు వల్ల అభ్యర్థుల తుది ఎంపిక, ర్యాంకులు మారిపోయాయని నిరూపించడం మరోటి.
సిట్ నివేదికకు సంబంధించిన B-85 పేజీ క్లిప్పింగ్లో అభ్యర్థుల ఎంపిక, ర్యాంకుల్లో ఎలాంటి తప్పులు జరగలేదని స్పష్టం చేసినట్లు ఉంది.
మరి ఇదే సమయంలో 163 మంది ఎంపికను మొత్తం అనుమానాస్పదంగా చూపించడం వెనుక రాజకీయ ప్రయోజనం లేదని ఎలా చెప్పగలం?
APPSC Group-1
హైల్్యాండ్లో జరిగినది ‘రెండో వాల్యుయేషన్’ కాదని సిట్ చెప్పలేదా?
గ్రూప్-1 మూల్యాంకన ప్రక్రియలో హైల్్యాండ్లో జరిగిన ప్రక్రియపైనా రాజకీయ ప్రచారం జరిగింది.
కానీ సిట్ నివేదిక B-41 పేజీ క్లిప్పింగ్లో హైల్్యాండ్లో జరిగిన ప్రక్రియ రెండో మూల్యాంకనం కాదని పేర్కొన్నట్లు ఉంది.
అంటే అక్కడ జరిగిన ప్రక్రియను ఏ ఉద్దేశంతో నిర్వహించారు? దాని పరిపాలనా, లాజిస్టికల్ అవసరాలు ఏమిటి? అన్నది పరిశీలించాలి.
84 రోజుల పాటు జవాబు పత్రాలను భద్రపరచడాన్ని కూడా అక్రమానికి సంకేతంగా చూపించడం కంటే.. బబ్లింగ్, ట్యాబులేషన్ వంటి ప్రక్రియల నేపథ్యంలో ఆ భద్రపరిచే విధానం ఎందుకు అవసరమైందో చూడాలి.
APPSC Group-1
అసలు జవాబు పత్రాలు చెక్కుచెదరలేదు.. మరి ట్యాంపరింగ్ కథ ఎక్కడ?
ఇదే గ్రూప్-1 వివాదంలో మరో కీలకమైన అంశం.
సిట్ నివేదిక B-69 పేజీకి సంబంధించిన క్లిప్పింగ్లో అభ్యర్థుల అసలు జవాబు పత్రాలు చెక్కుచెదరకుండా ఉన్నాయని పేర్కొన్నట్లు ఉంది.
అంటే అసలు జవాబు పత్రాలే మార్చేశారన్న వాదనకు ఇది ఎంతవరకు సరిపోతుంది?
ఇదే అంశాన్ని దేశంలోని ప్రముఖ ఫోరెన్సిక్ సంస్థల పరిశీలనతో కలిపి చూడాల్సిన అవసరం ఉంది. అసలు రికార్డులు భద్రంగా ఉన్నాయా? OMR మార్కులు మారాయా? తుది ర్యాంకులు ప్రభావితమయ్యాయా? ఇవే కీలక ప్రశ్నలు.
APPSC Group-1
325 మంది ఇంటర్వ్యూకు.. చివరకు 163 మంది ఎంపిక
2018 గ్రూప్-1 నియామకాల వాస్తవాలను పరిశీలిస్తే.. ఇంటర్వ్యూలకు ఎంపికైన వారు 325 మంది కాగా, ఫైనల్గా ఎంపికైన వారు 163 మంది అని పత్రంలో పేర్కొన్నారు.
ఇది కేవలం సంఖ్య కాదు. ఈ 163 మంది భవిష్యత్తుతో ముడిపడిన వ్యవహారం.
వీరిలో ఉన్న విద్యా, పోటీ పరీక్షల నేపథ్యాన్ని పరిశీలిస్తే ఆరోపణల తీవ్రత మరింత స్పష్టమవుతుంది.
APPSC Group-1
IITల నుంచి 18 మంది.. NITల నుంచి 17 మంది.. IIMల నుంచి ఆరుగురు!
2018 గ్రూప్-1 ఎంపికైన అభ్యర్థుల్లో దేశంలోని ప్రతిష్టాత్మక విద్యాసంస్థల నుంచి వచ్చిన వారు ఉన్నట్లు పత్రాలు చూపిస్తున్నాయి.
IITల నుంచి 18 మంది, NITల నుంచి 17 మంది ఉన్నట్లు పత్రంలో ఉంది.
అదే విధంగా IIMల నుంచి ఆరుగురు ఉన్నట్లు ప్రత్యేకంగా పేర్కొన్నారు.
అంటే ఈ బ్యాచ్లో IITలు, NITలు, IIMలు వంటి ప్రతిష్టాత్మక సంస్థల్లో చదివిన అభ్యర్థులు ఉన్నారు.
ఇలాంటి అభ్యర్థులపై ఆధారాలు లేకుండా రాజకీయ ముద్ర వేయడం అంటే వారి సంవత్సరాల కష్టాన్ని, ప్రతిభను, పోటీ పరీక్షల్లో సాధించిన విజయాన్ని ప్రశ్నార్థకం చేయడమే కాదా?
APPSC Group-1
39 మంది UPSC ఇంటర్వ్యూలకు.. వారిలో IAS, IPS, IFS, IRSలుగా 16 మంది!
ఇక్కడే మరో సంచలనమైన అంశం బయటపడుతోంది.
2018 గ్రూప్-1కు సంబంధించిన పత్రంలో 39 మంది UPSC ఇంటర్వ్యూలకు అర్హత సాధించినట్లు ఉంది.
వారిలో 16 మంది IAS, IPS, IFS, IRS సహా కేంద్ర సర్వీసులకు ఎంపికైనట్లు మరో క్లిప్పింగ్ స్పష్టం చేస్తోంది.
అంటే గ్రూప్-1 ఇంటర్వ్యూకు వచ్చిన అభ్యర్థుల్లోనే తరువాత దేశ అత్యున్నత సివిల్ సర్వీసులకు ఎంపికైన వారు ఉన్నారు.
అయితే ఇప్పుడు ఆ బ్యాచ్ మొత్తాన్ని అనుమానాస్పదంగా చూపించాలంటే.. వారి ఎంపికలో ఏ దశలో అక్రమం జరిగింది? ఎవరి మార్కులు మార్చారు? ఎవరి ర్యాంకు మార్చారు? ఆ మార్పుతో ఎవరు లబ్ధి పొందారు? అనే ప్రశ్నలకు స్పష్టమైన సమాధానాలు ఇవ్వాల్సిందే.
APPSC Group-1
ఇంటర్వ్యూ బోర్డుల్లో ఎవరు ఉన్నారు? ఇది కూడా చూడాలి!
గ్రూప్-1 ఇంటర్వ్యూ ప్రక్రియను కూడా ఒకసారి వెనక్కి తిరిగి చూడాల్సిందే.
2018 నోటిఫికేషన్కు సంబంధించి ప్రభుత్వ ప్రతినిధులుగా పలువురు సీనియర్ IAS, IPS, IFS అధికారులను నామినేట్ చేసిన వివరాలు పత్రంలో ఉన్నాయి. అందులో పలు కీలక శాఖలకు చెందిన సీనియర్ అధికారులు ఉన్నారు.
ఇక సిట్ నివేదికకు సంబంధించిన B-122 పేజీ క్లిప్పింగ్లో చంద్రబాబు గత ప్రభుత్వంలో నియమించిన కె. విజయ్ కుమార్, ప్రొఫెసర్ పద్మరాజులు కూడా ఇంటర్వ్యూ బోర్డు సభ్యులుగా ఉన్నారని పేర్కొంది.
అంటే ఇంటర్వ్యూ బోర్డు కూర్పు, అందులో పాల్గొన్న అధికారులు, విద్యావేత్తలు అన్నింటినీ పరిశీలించిన తర్వాతే ఏదైనా నిర్ణయానికి రావాలి.
APPSC Group-1
మరి ఒకే బ్యాచ్పై ఇంత రాజకీయ బురద ఎందుకు?
ఇదే ఇప్పుడు అసలు రాజకీయ ప్రశ్న.
ఒకవైపు..
హైకోర్టు — డిజిటల్ మూల్యాంకన విధానాన్ని పూర్తిగా తప్పుబట్టలేదు.
మరోవైపు..
సిట్ — OMR మూల్యాంకన స్లిప్పుల్లో నమోదైన మార్కుల్లో ఎలాంటి తేడా లేదని పేర్కొంది.
ఇంకో వైపు..
సిట్ — అసలు జవాబు పత్రాలు చెక్కుచెదరకుండా ఉన్నాయని పేర్కొంది.
మరొక కీలక అంశం..
సిట్ — OMRలో సవరణలు ఎగ్జామినర్లే చేశారని, బయట వ్యక్తులు మార్చే అవకాశం లేదని పేర్కొంది.
అంతేకాదు..
సిట్ — అభ్యర్థుల ఎంపిక, ర్యాంకుల్లో ఎలాంటి తప్పులు జరగలేదని స్పష్టం చేసింది.
అయితే..
మరి 163 మంది గ్రూప్-1 అధికారుల భవిష్యత్తుపై బురద ఎందుకు?
APPSC Group-1
డీఎస్సీపై ప్రశ్నలు వస్తే.. గ్రూప్-1ను ముందుకు నెట్టడం ఎందుకు?
డీఎస్సీ నిర్వహణలో అక్రమాలు, అవకతవకల ఆరోపణలపై నిరుద్యోగులు సమాధానాలు కోరుతున్న సమయంలోనే గ్రూప్-1 వ్యవహారం మళ్లీ రాజకీయ వేదికపైకి రావడం సహజంగానే ప్రశ్నలకు తావిస్తోంది.
డీఎస్సీపై చర్చ జరగకుండా ప్రజల దృష్టిని గ్రూప్-1 వైపు మళ్లిస్తున్నారా?
ఇది విమర్శకులు సంధిస్తున్న రాజకీయ ప్రశ్న.
దీనిని నిర్ధారించే ఆధారం ఉందని చెప్పడం కాదు. కానీ రాజకీయ టైమింగ్పై ప్రశ్నలు రావడం మాత్రం సహజమే.
ప్రజలకు కావాల్సింది రాజకీయ నాటకం కాదు.
నిరుద్యోగులకు కావాల్సింది పరీక్షల్లో నమ్మకం.
గ్రూప్-1 అభ్యర్థులకు కావాల్సింది వారి భవిష్యత్తుపై స్పష్టత.
APPSC Group-1
ప్రభుత్వ వైఖరిలోనే వైరుధ్యం ఉందా?
ఇక్కడ మరో రాజకీయ ప్రశ్న కూడా తెరపైకి వస్తోంది.
2018 గ్రూప్-1 నియామకాల్లో అక్రమాలు జరిగాయని ప్రభుత్వం భావిస్తే.. అదే బ్యాచ్కు చెందిన అధికారులపై ప్రభుత్వం తీసుకున్న పరిపాలనా నిర్ణయాలు ఏమిటి?
అదే బ్యాచ్కు చెందిన అధికారులకు కీలక బాధ్యతలు అప్పగిస్తూనే.. మరోవైపు ఆ నియామక ప్రక్రియనే అనుమానాస్పదంగా చిత్రీకరించడం ఏ విధమైన రాజకీయ, పరిపాలనా వైఖరి?
కుప్పం డెవలప్మెంట్ అథారిటీ వంటి కీలక బాధ్యతల్లో అదే బ్యాచ్ అధికారులకు అవకాశం ఇస్తే.. “ఆ నియామకాలు అక్రమాలైతే, ఆ అధికారుల సేవలను ప్రభుత్వం ఎందుకు వినియోగిస్తోంది?” అన్న ప్రశ్న తప్పక వస్తుంది.
ఇది ప్రభుత్వం స్పష్టంగా సమాధానం చెప్పాల్సిన అంశం.
APPSC Group-1
డీఎస్సీ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పకుండా గ్రూప్-1పై బురద చల్లడమేనా?
2018 గ్రూప్-1 నియామకాలపై రాజకీయ ఆరోపణలు చేయడం సులభమే. కానీ హైకోర్టు తీర్పు, సిట్ నివేదిక, OMR రికార్డులు, అసలు జవాబు పత్రాలు, తుది ర్యాంకులు, ఇంటర్వ్యూ బోర్డు కూర్పు, ఎంపికైన అభ్యర్థుల విద్యా నేపథ్యం అన్నింటినీ కలిపి చూస్తే వ్యవహారం అంత సులభంగా ‘అక్రమం’ అనే ఒక్క పదంతో ముగిసిపోయేలా కనిపించడం లేదు.
హైకోర్టు డిజిటల్ మూల్యాంకనాన్ని పూర్తిగా తిరస్కరించలేదు.
సిట్ OMR మార్కుల్లో తేడాలు లేవని పేర్కొంది.
అసలు జవాబు పత్రాలు చెక్కుచెదరలేదని నివేదికలో ఉంది.
OMR సవరణలను ఎగ్జామినర్లే చేశారని సిట్ పేర్కొంది.
అభ్యర్థుల ఎంపిక, ర్యాంకుల్లో తప్పులు లేవని కూడా సిట్ క్లిప్పింగ్ చెబుతోంది.
అదే సమయంలో ఈ బ్యాచ్లో IITలు, NITలు, IIMలు వంటి ప్రతిష్టాత్మక విద్యాసంస్థల నేపథ్యం ఉన్నవారు, UPSCలో కూడా విజయం సాధించిన వారు ఉన్నారు.
అయితే 163 మంది భవిష్యత్తును రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం ఎందుకు బలిపీఠం ఎక్కించాలి?
డీఎస్సీపై నిరుద్యోగులు అడుగుతున్న ప్రశ్నలకు సమాధానాలు చెప్పకుండా.. గ్రూప్-1ను రాజకీయ డైవర్షన్గా వాడుతున్నారా?
నారా లోకేష్ సహా ప్రభుత్వ పెద్దలు చెప్పాల్సింది ఒక్కటే — హైకోర్టు, సిట్ నివేదికల్లో ఉన్న ఈ అంశాలకు మీ దగ్గరున్న ఆధారాలు ఏమిటి?
అక్రమం జరిగిందంటే.. ఎవరి మార్కులు మారాయి? ఎవరి ర్యాంకు మారింది? ఎవరు లబ్ధి పొందారు?
లేకపోతే.. 163 మంది ప్రతిభావంతుల జీవితాలతో రాజకీయ బురద చల్లే ప్రయత్నం ఎందుకు?
డీఎస్సీ వైఫల్యాలపై ప్రజల్లో ఉన్న ఆగ్రహాన్ని పక్కదారి పట్టించేందుకు గ్రూప్-1 అంశాన్ని రాజకీయ అస్త్రంగా మార్చడం కాకుండా.. వ్యవస్థలపై నిరుద్యోగుల్లో ఉన్న నమ్మకాన్ని కాపాడటం ప్రభుత్వ బాధ్యత. అధికారిక నివేదికలు, కోర్టు తీర్పులు, రికార్డులు ఏం చెబుతున్నాయో ప్రజల ముందుంచి.. ఆ తర్వాతే ఆరోపణలు చేయాలి.
లేకపోతే ఇది అక్రమాలపై పోరాటం కాదు.. రాజకీయ డైవర్షన్ పాలిటిక్స్ అనే విమర్శలకు ప్రభుత్వమే బలం చేకూర్చినట్టవుతుంది.
APPSC Group-1
