అనిల్ చంద్ర పునేఠా
రాష్ట్రవ్యాప్తంగా నామినేషన్ల ప్రక్రియలో అక్రమాలు జరిగాయంటూ వైసీపీ ఆరోపణలు.. మైదుకూరు ఎన్నిక వాయిదాతోనే బాధ్యత ముగిసిందా? మిగిలిన ప్రాంతాల్లో ఫిర్యాదులపై చర్యలేవీ?
ఆంధ్రప్రదేశ్‌లో పట్టణ స్థానిక సంస్థల ఎన్నికల నామినేషన్ల ప్రక్రియ తీవ్ర రాజకీయ వివాదానికి దారితీసింది. నామినేషన్ల దాఖలు సందర్భంగా అధికార టీడీపీ శ్రేణులు, పోలీసుల తీరుపై వైఎస్సార్‌సీపీ తీవ్ర ఆరోపణలు చేస్తుండగా, రాష్ట్ర ఎన్నికల కమిషన్ స్పందిస్తున్న విధానం ఇప్పుడు చర్చనీయాంశంగా మారింది. ప్రజాస్వామ్యబద్ధంగా ఎన్నికలు నిర్వహించాల్సిన బాధ్యత ఉన్న ఎన్నికల సంఘం, ఫిర్యాదులపై ఎంత వేగంగా స్పందిస్తోంది? బాధిత అభ్యర్థులకు న్యాయం చేయడంలో చురుకుదనం ఎక్కడ కనిపిస్తోంది? అనే ప్రశ్నలు రాజకీయ వర్గాల్లో వినిపిస్తున్నాయి.
అనిల్ చంద్ర పునేఠా
ప్రశ్న ఎదురవగానే సమాధానం చెప్పకుండా వెళ్లిపోయారా?
రాష్ట్ర ఎన్నికల కమిషనర్ అనిల్ చంద్ర పునేఠా సోమవారం మీడియా సమావేశంలో మైదుకూరు మున్సిపల్ ఎన్నికను వాయిదా వేస్తున్నట్లు ప్రకటించారు. నామినేషన్ పత్రాలు చించివేయడంతో వాటి పరిశీలన కష్టమవుతోందని, జిల్లా కలెక్టర్ నివేదిక ఆధారంగా ఈ నిర్ణయం తీసుకున్నామని వెల్లడించారు. మైదుకూరులో ఎన్నికల నిర్వహణకు త్వరలోనే కొత్త నోటిఫికేషన్ జారీ చేస్తామని కూడా తెలిపారు.
అయితే, మీడియా సమావేశంలో అసలు ప్రశ్న అక్కడే మొదలైంది. మైదుకూరులో నామినేషన్ పత్రాలు చించివేయబడినట్లు గుర్తించి ఎన్నికను వాయిదా వేసినప్పుడు, రాష్ట్రంలోని ఇతర ప్రాంతాల్లోనూ వైసీపీ అభ్యర్థుల నామినేషన్లను అడ్డుకున్నారన్న ఆరోపణలపై ఎన్నికల సంఘం ఎందుకు అదే స్థాయిలో స్పందించడం లేదన్న ప్రశ్న ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది.
వైసీపీ నేతలు ప్రస్తావిస్తున్న వీడియోలు, ఫిర్యాదులు, ఇతర ఆధారాలను పరిశీలించి సంబంధిత ప్రాంతాల్లోనూ చర్యలు తీసుకోవాలని మీడియా ప్రశ్నించినట్లు క్లిప్పింగ్‌లో పేర్కొన్నారు. దీనికి పునేఠా ఇచ్చిన సమాధానం మాత్రం “రిపోర్టులు రావాలి.. రిపోర్టులు వస్తే చర్యలు తీసుకుంటాం” అన్నదే.
ఈ సమాధానం ఎన్నికల సంఘం బాధ్యతలపై కొత్త ప్రశ్నలను లేవనెత్తుతోంది. ఎన్నికల ప్రక్రియకు ఆటంకాలు కలుగుతున్నాయన్న ఫిర్యాదులు వచ్చినప్పుడు, సంబంధిత అధికారుల నివేదికల కోసం మాత్రమే ఎదురుచూడాలా? లేక క్షేత్రస్థాయిలో వాస్తవ పరిస్థితిని తెలుసుకుని తగిన చర్యలు తీసుకోవాలా? అన్న చర్చ మొదలైంది.
అనిల్ చంద్ర పునేఠా
మైదుకూరులోనే ఎన్నికల సంఘం స్పందిస్తుందా?
మైదుకూరులో నామినేషన్ పత్రాలు చించివేయబడిన అంశాన్ని గుర్తించి ఎన్నికను వాయిదా వేయడం ఒక చర్య. అయితే, ఇతర ప్రాంతాల్లోనూ ఇలాంటి ఘటనలు జరిగాయని ఆరోపణలు వస్తున్నప్పుడు వాటిపై సమగ్ర విచారణ జరిపించడం కూడా అంతే ముఖ్యమైన బాధ్యత.
వైసీపీ ఆరోపణల ప్రకారం, నామినేషన్లు దాఖలు చేయడానికి వెళ్లిన అభ్యర్థులను అడ్డుకోవడం, నామినేషన్ పత్రాలను లాక్కోవడం లేదా చించివేయడం, బెదిరింపులకు పాల్పడడం వంటి ఘటనలు పలు ప్రాంతాల్లో చోటుచేసుకున్నాయి. ఈ ఆరోపణలను స్వతంత్రంగా నిర్ధారించాల్సి ఉన్నప్పటికీ, వాటిని పరిశీలించకుండా వదిలేయడానికి వీల్లేదన్నది ప్రధాన వాదన.
ఒక ప్రాంతంలో నామినేషన్ పత్రాలు దెబ్బతిన్నాయని గుర్తించినప్పుడు ఎన్నికను వాయిదా వేయగలిగిన ఎన్నికల సంఘం, ఇతర ప్రాంతాల ఫిర్యాదులపై కూడా అదే విధమైన నిష్పాక్షిక విచారణ చేపట్టాల్సిన అవసరం లేదా? బాధిత అభ్యర్థులకు తమ వాదన వినిపించే అవకాశం కల్పించడం, ఆధారాలను పరిశీలించడం, బాధ్యులపై చట్టప్రకారం చర్యలు తీసుకోవడం వంటి అంశాలపై స్పష్టత ఇవ్వాల్సిన అవసరం ఉందని విమర్శకులు అంటున్నారు.
అనిల్ చంద్ర పునేఠా
కలెక్టర్ల నివేదికల కోసం ఎదురుచూడటమేనా బాధ్యత?
రాష్ట్రంలోని పలు ప్రాంతాల్లో ఎన్నికల నామినేషన్ల సందర్భంగా ఉద్రిక్తతలు చోటుచేసుకున్నాయని వార్తలు వెలువడ్డాయి. ఈ నేపథ్యంలో ఎన్నికల సంఘానికి ఫిర్యాదులు అందితే, వాటిని పరిశీలించి సంబంధిత జిల్లా కలెక్టర్లు, పోలీసు ఉన్నతాధికారుల నుంచి వివరాలు సేకరించడం ద్వారా వాస్తవాలను నిర్ధారించవచ్చు.
వైసీపీ తరఫున సమర్పించిన ఫిర్యాదుల్లో పేర్కొన్న ఘటనలపై సంబంధిత జిల్లాల కలెక్టర్లను సంప్రదించారా? ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న ప్రాంతాల నుంచి నివేదికలు కోరారా? కోరితే ఎన్ని నివేదికలు అందాయి? అందిన నివేదికల ఆధారంగా ఎలాంటి చర్యలు తీసుకున్నారు? అనే ప్రశ్నలకు ఎన్నికల సంఘం స్పష్టమైన సమాధానాలు ఇవ్వాల్సి ఉంది.
క్లిప్పింగ్‌లో ప్రస్తావించినట్లుగా, పునేఠా సమాధానం మాత్రం నివేదికలు వచ్చిన తర్వాతే చర్యలు తీసుకుంటామన్న ధోరణిలో ఉందనే విమర్శలు వ్యక్తమవుతున్నాయి. అయితే, నివేదికలు కోరారా లేదా, ఎన్ని అందాయి, వాటిపై ఏ చర్యలు చేపట్టారు అనే వివరాలు అధికారికంగా వెల్లడైతేనే ఈ వ్యవహారంపై పూర్తి స్పష్టత వస్తుంది.
ఎన్నికల సంఘం స్వతంత్రంగా వ్యవహరిస్తోందన్న నమ్మకం ప్రజల్లో నిలవాలంటే, కేవలం ప్రకటనలు సరిపోవు. ఫిర్యాదులపై తీసుకున్న చర్యలు, విచారణ పురోగతి, నిర్ణయాలకు ఆధారమైన వివరాలు కూడా పారదర్శకంగా వెల్లడించాలి.
అనిల్ చంద్ర పునేఠా
మూడు రోజులుగా ఆరోపణలు.. పరిష్కారం ఎప్పుడు?
నామినేషన్ల ప్రక్రియ సందర్భంగా రాష్ట్రంలోని పలు ప్రాంతాల్లో హింసాత్మక ఘటనలు, ఘర్షణలు, అభ్యర్థులకు ఆటంకాలు ఎదురయ్యాయని వైసీపీ ఆరోపిస్తోంది. తిరుపతి, కడప, పులివెందుల, రాయచోటి, పుంగనూరు తదితర ప్రాంతాల్లో జరిగిన పరిణామాలపై రాజకీయ వివాదం కొనసాగుతోంది. ఈ ఘటనలకు సంబంధించి వివిధ వార్తా కథనాలు కూడా వెలువడ్డాయి.
ఈ నేపథ్యంలో వైసీపీ లేవనెత్తుతున్న ప్రశ్నలు కేవలం ఒక మున్సిపాలిటీకి సంబంధించినవి కావు. ఎన్నికల్లో పోటీ చేయాలనుకునే ప్రతి అభ్యర్థికి నామినేషన్ దాఖలు చేసే స్వేచ్ఛ ఉందా? ఆ స్వేచ్ఛకు ఆటంకం కలిగితే ఎన్నికల సంఘం ఎలా స్పందిస్తుంది? ఫిర్యాదులు వచ్చినప్పుడు వాటిని పరిష్కరించే విధానం ఏమిటి? అన్న అంశాలన్నీ ప్రజాస్వామ్య ఎన్నికల విశ్వసనీయతకు సంబంధించినవే.
ఎక్కడైనా నామినేషన్లను బలవంతంగా అడ్డుకున్నట్లు ఆధారాలు లభిస్తే, అక్కడి పరిస్థితిని పరిశీలించి తగిన చర్యలు తీసుకోవాలి. ఆరోపణలు నిజమా కాదా అన్నది విచారణలో తేలాలి. కానీ విచారణ జరగాలంటే ఫిర్యాదులను స్వీకరించి, ఆధారాలను పరిశీలించి, బాధితుల వాదనలను వినాల్సిందే.
అనిల్ చంద్ర పునేఠా
పారదర్శకతపై ప్రశ్నలు.. ఎన్నికల సంఘం ఏం చెప్పబోతోంది?
మైదుకూరు ఎన్నికను వాయిదా వేస్తూ తీసుకున్న నిర్ణయానికి జిల్లా కలెక్టర్ నివేదిక ఆధారమని పునేఠా స్పష్టం చేశారు. ఇదే సమయంలో రాష్ట్రవ్యాప్తంగా ఇతర ప్రాంతాల్లో వచ్చిన ఆరోపణలపై ఎన్నికల సంఘం అనుసరిస్తున్న విధానాన్ని కూడా వివరించాల్సిన అవసరం ఉంది.
- ఇతర ప్రాంతాల్లో నామినేషన్ పత్రాలు చించివేసినట్లు వచ్చిన ఫిర్యాదులపై విచారణ జరిగిందా?
- వైసీపీ సమర్పించిన ఆధారాలను పరిశీలించారా?
- సంబంధిత జిల్లా కలెక్టర్లు, పోలీసు అధికారుల నుంచి నివేదికలు కోరారా?
- ఎన్నికల ప్రక్రియను అడ్డుకున్నట్లు నిర్ధారణ అయితే ఎలాంటి చర్యలు తీసుకుంటారు?
- బాధిత అభ్యర్థులకు న్యాయం జరిగేలా ఎలాంటి చర్యలు చేపడతారు?
ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానాలు లభిస్తేనే ఎన్నికల సంఘం చర్యలపై స్పష్టత ఏర్పడుతుంది. ఒక ప్రాంతంలో ఎన్నికను వాయిదా వేయడం ద్వారా మాత్రమే రాష్ట్రవ్యాప్తంగా వచ్చిన ఫిర్యాదులన్నింటికీ పరిష్కారం లభించదు.
అనిల్ చంద్ర పునేఠా
ముగింపు: నివేదికలతో పాటు చర్యలూ కనిపించాలి
ఎన్నికల సమయంలో రాజకీయ పార్టీలు పరస్పరం ఆరోపణలు చేసుకోవడం సాధారణమే. అయితే, నామినేషన్ల దాఖలుకు ఆటంకాలు కలిగించారన్న ఫిర్యాదులు వచ్చినప్పుడు వాటిని రాజకీయ వివాదంగా మాత్రమే చూడలేం. ప్రతి అభ్యర్థికి చట్టబద్ధంగా పోటీ చేసే అవకాశం కల్పించడం, ఎన్నికల ప్రక్రియను స్వేచ్ఛగా, నిష్పాక్షికంగా నిర్వహించడం ఎన్నికల యంత్రాంగం ముందున్న కీలక బాధ్యత.
అందుకే ఇప్పుడు రాష్ట్ర ఎన్నికల కమిషనర్ అనిల్ చంద్ర పునేఠా ముందున్న అసలు పరీక్ష మైదుకూరు ఎన్నికను వాయిదా వేయడానికే పరిమితం కాదు. రాష్ట్రవ్యాప్తంగా వచ్చిన ఆరోపణలపై ఎలాంటి విచారణ చేపట్టారు, ఏ ఆధారాలను పరిశీలించారు, ఎక్కడ తప్పిదాలు నిర్ధారణ అయ్యాయి, బాధ్యులపై ఎలాంటి చర్యలు తీసుకున్నారు అన్న వివరాలను ప్రజలకు తెలియజేయడంలోనూ పారదర్శకత చూపాల్సి ఉంది.
“రిపోర్టులు రావాలి.. చర్యలు తీసుకుంటాం” అనే సమాధానంతోనే ఈ వివాదం ముగిసిపోతుందా? లేక ప్రతి ఫిర్యాదుపై విచారణ జరిపి, ఆధారాల ప్రకారం చర్యలు తీసుకుని ఎన్నికల ప్రక్రియపై ప్రజల్లో నమ్మకాన్ని పెంచుతారా? ఇప్పుడు రాష్ట్ర రాజకీయాల్లోనూ, ఎన్నికల వ్యవస్థ చుట్టూ సాగుతున్న చర్చలోనూ ఇదే కీలక ప్రశ్న.
అనిల్ చంద్ర పునేఠా
